Jak zaokrąglić liczbę zmiennoprzecinkową do całkowitej w avr-gcc?

Witam,
mam liczbe zmienno przecinkowa i chcialbym ja
zamienic na liczbe calkowita, jednak z zachowaniem
zasad zaokraglania. Jaka funkcja to czyni?

Pawel Kurzawa wrote:

mam liczbe zmienno przecinkowa i chcialbym ja
zamienic na liczbe calkowita, jednak z zachowaniem
zasad zaokraglania. Jaka funkcja to czyni?

(int) (a + 0.5), na przykład

napisać. A zasady zaokrąglania można nietrudno zaimplementować.

Łukasz Góralczyk wrote:

napisać. A zasady zaokrąglania można nietrudno zaimplementować.

No, no, trochę przesadziłem... to nie jest takie łatwe, w zależności
jakie sobie przyjmiesz założenia, do którego miejsca zaokrąglanie, ile
miejsc po przecinku brać pod uwagę. Zrobienie uniwersalnej funkcji nie
jest łatwe.

napisać. A zasady zaokrąglania można nietrudno zaimplementować.

No, no, trochę przesadziłem... to nie jest takie łatwe, w zależności
jakie sobie przyjmiesz założenia, do którego miejsca zaokrąglanie, ile
miejsc po przecinku brać pod uwagę. Zrobienie uniwersalnej funkcji nie
jest łatwe.

Prawda, zwłaszcza że są jeszcze jakieś specjalne szczególiki wymagane w
księgowości. Ale tu miało byc zwyczajne zaokrąglenie do całkowitych, IMHO
ze zwyczajowym : część ułamkowa <0.5 - do dołu , >=0.5 - do góry.
Wtedy wystarczy np.
int Round(double value)
{
double tolow=floor(value);
if((value-tolow) < 0.5) return (int)tolow; else return (int)tolow+1 ;
}
A i tak dużo zasobów pochłania.

Prawda, zwłaszcza że są jeszcze jakieś specjalne szczególiki wymagane w
księgowości. Ale tu miało byc zwyczajne zaokrąglenie do całkowitych, IMHO
ze zwyczajowym : część ułamkowa <0.5 - do dołu , >=0.5 - do góry.
Wtedy wystarczy np.
int Round(double value)
{
double tolow=floor(value);
if((value-tolow) < 0.5) return (int)tolow; else return (int)tolow+1 ;
}
A i tak dużo zasobów pochłania.

Hmmm.... Nie prościej: int(value + 0.5)?

Oczywiście implementacja i sposób użycia argumentów zależny od jężyka
programowania ale dotąd uzywałem zawsze (już kilkanaście lat) tego
sposobu i jest niezawodny.

Hmmm.... Nie prościej: int(value + 0.5)?

A do zaokrąglania do dowolnego miejsca po przecinku taka konwersja też
sie sprawdza (oczywiście pochłania trochę liczenia ;/

ale dotąd uzywałem zawsze (już kilkanaście lat) tego sposobu i jest
niezawodny.

ale dotąd uzywałem zawsze (już kilkanaście lat) tego sposobu i jest
niezawodny.

Dla liczb ujemnych równiez jest niezawodny? :-)

Hello Jan,

Tuesday, February 15, 2005, 11:56:54 PM, you wrote:

ale dotąd uzywałem zawsze (już kilkanaście lat) tego sposobu i jest
niezawodny.

Dla liczb ujemnych równiez jest niezawodny? :-)

Trochę dalej podałem konkretną funkcję... Sprawdź.

Hmmm.... Nie prościej: int(value + 0.5)?

Prawda, zwłaszcza że są jeszcze jakieś specjalne szczególiki wymagane w
księgowości. Ale tu miało byc zwyczajne zaokrąglenie do całkowitych, IMHO
ze zwyczajowym : część ułamkowa <0.5 - do dołu , >=0.5 - do góry.
Wtedy wystarczy np.

int Round(double value)
{
double tolow=floor(value);
if((value-tolow) < 0.5) return (int)tolow; else return (int)tolow+1 ;
}

A i tak dużo zasobów pochłania.

A próbowaleś przynajmniej sprawdzić jak rozwiązanie Waldka zadziała
np. dla 1.49, 1.50 i 1.51? :-)

mam liczbe zmienno przecinkowa i chcialbym ja
zamienic na liczbe calkowita, jednak z zachowaniem
zasad zaokraglania. Jaka funkcja to czyni?

(int) (a + 0.5), na przykład

#include <stdio.h>
int main( void )
{
double a=0.9999, b=1.0000;
printf( "%.4lf + %.4lf = %d\n", a, b, (int) (a+b) );
return 0;
}

Co otrzymamy w wyniku? Oczywiście, że jeden!

No oczywiście.. 1+0.999 = 1.9999, ale że konwersja (int) ucina po prostu
końcówkę to dostajemy 1. Gdyby zrobić tak jak podane wyżej: (int)
(a+b+0.5) byłby chyba dobry wynik ?!?

No oczywiście.. 1+0.999 = 1.9999, ale że konwersja (int) ucina po prostu
końcówkę to dostajemy 1. Gdyby zrobić tak jak podane wyżej: (int)
(a+b+0.5) byłby chyba dobry wynik ?!?

Umnkęło mi, że kolega postujący chciał zaokrąglenia do liczby całkowitej
- to upraszcza problem (jeden z kolegów podał już poprawne rozwiązanie).
A co do 0.5:
#include <stdio.h>
int main( void )
{
double a=0.1, b=1.0;
printf( "%.4lf + %.4lf = %d\n", a, b, (int) (a+b+0.5) );
return 0;
}
Powinno być 2, a jest nadal 1 :) .

Umnkęło mi, że kolega postujący chciał zaokrąglenia do liczby całkowitej
- to upraszcza problem (jeden z kolegów podał już poprawne rozwiązanie).
A co do 0.5:
#include <stdio.h>
int main( void )
{
double a=0.1, b=1.0;
printf( "%.4lf + %.4lf = %d\n", a, b, (int) (a+b+0.5) );
return 0;
}
Powinno być 2, a jest nadal 1 :) .

Chyba się nie wyspałeś. Zaokrąglenie 1.1 ma dać 2?

Umnkęło mi, że kolega postujący chciał zaokrąglenia do liczby całkowitej
- to upraszcza problem (jeden z kolegów podał już poprawne rozwiązanie).
A co do 0.5:
#include <stdio.h>
int main( void )
{
double a=0.1, b=1.0;
printf( "%.4lf + %.4lf = %d\n", a, b, (int) (a+b+0.5) );
return 0;
}
Powinno być 2, a jest nadal 1 :) .

Chyba się nie wyspałeś. Zaokrąglenie 1.1 ma dać 2?

Ej spiochy - a 0.5 widzicie ?

0.5 jest 'poprawką' służacą do poprawnego zaokrąglania. I jest rzeczą
oczywistą, że in(1.6) daje w wyniku 1.

Jeszcze mała wzmianka, w końcu udało mi się napisać tak, aby to pokazać:

#include <stdio.h>

unsigned int myround(double a) { return (unsigned int) (a+0.5); }

int main( void )
{
float a=0.1, b=0.7;
printf( "%d\n", myround( (a+b)*10+0.5 ) );
return 0;
}

Ma to związek ze skończoną reprezentacją liczb, więc wychodzi 8, a nie
9, ale to już nie wina samej metody, która jest dobra. Niestety było mi
stracić sporo czasu na takim właśnie problemie (zamiast 8 wychodziło
7.(9) ).

Użytkownik "Łukasz Góralczyk" <lukasz_at_nospam_goraNOSPAMlczyk.com> napisał w
wiadomości news:cuvi80$e43$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...

float a=0.1, b=0.7;
printf( "%d\n", myround( (a+b)*10+0.5 ) );
Ma to związek ze skończoną reprezentacją liczb, więc wychodzi 8, a nie
9, ale to już nie wina samej metody, która jest dobra. Niestety było mi
stracić sporo czasu na takim właśnie problemie (zamiast 8 wychodziło
7.(9) ).

Znowu masz jakies zacmienie - 0.1 + 0.7 to jest 0.8 wiec
dlaczego mialoby wyjsc 9?

float a=0.1, b=0.7;
printf( "%d\n", myround( (a+b)*10+0.5 ) );
Ma to związek ze skończoną reprezentacją liczb, więc wychodzi 8, a nie
9, ale to już nie wina samej metody, która jest dobra. Niestety było mi
stracić sporo czasu na takim właśnie problemie (zamiast 8 wychodziło
7.(9) ).

Znowu masz jakies zacmienie - 0.1 + 0.7 to jest 0.8 wiec
dlaczego mialoby wyjsc 9?

(0.1+0.7)*10 da 7.(9), do tego dodac 0.5 wyjdzie 8.4(9), funkcja
zaokragli to do 8 (tak liczy kompter).
W rzeczywistosci powinno byc: (0.7+0.7)*10 da 8, do tego dodac 0.5
wyjdzie 8.5, to sie zaokragla do 9 (tak liczy matematyka).

PS.
7.(9) = 7.99999...

wyjdzie 8.5, to sie zaokragla do 9 (tak liczy matematyka).

Piotr Buczynski wrote:
[ciach]

No oczywiście.. 1+0.999 = 1.9999, ale że konwersja (int) ucina po
prostu końcówkę to dostajemy 1. Gdyby zrobić tak jak podane wyżej:
(int) (a+b+0.5) byłby chyba dobry wynik ?!?

Umnkęło mi, że kolega postujący chciał zaokrąglenia do liczby całkowitej
- to upraszcza problem (jeden z kolegów podał już poprawne rozwiązanie).

A co do 0.5:

#include <stdio.h>
int main( void )
{
double a=0.1, b=1.0;
printf( "%.4lf + %.4lf = %d\n", a, b, (int) (a+b+0.5) );
return 0;
}

Powinno być 2, a jest nadal 1 :) . Pozdrawiam serdecznie.

(int) (a + 0.5), na przykład