Jak prawidłowo podłączyć tranzystory BS170 i 2N7000? Spadek prądu drenu?
Tranzystory polowe
From: "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO__at_nospam__TO_TEZ_apteka.wroc.pl>
Subject: Tranzystory polowe
Date: Wed, 16 Feb 2005 01:11:40 +0100
Nigdy nie rozumiałem jak działa tranzystor polowy i zawsze ich unikałem :)))
Ale nadszedł czas, żeby zacząć je stosować. W tym celu zaopatrzyłem
się w dwa różne (aczkolwiek bardzo podobne) tranzystory,
a mianowicie: BS170 i 2N7000.
Podłączyłem - zgodnie ze starym podręcznikiem - w następujący sposób:
Żródło - do masy
Dren - przez rezystor 300 Ohm do zasilania: +5V (póńiej +9V)
bramkę - przez rezystor 68k - do "luźno" wiszącego przewodu,
którym dotykałem różnych napięć:
- do masy (0V)
- do ujemnego napięcia (z dodatkowej baterii) -6V i -9V
- do napięcia zasilania
I tak:
Zgodnie z tym, czego dowiedziałem się z podręcznika jeśli bramka
nie jest spolaryzowana powinien popłynąć prąd drenu. Jeśli bramka
będzie spolaryzowana ujemnie - prąd powinien maleć, aż przy
odpowiednio niskim potencjale - przestać płynąć.
Wyglądało to tak
Dla tranzystora BS170 - prąd w ogóle nie płynął niezależnie
od tego jak była spolaryzowana bramka ???
Dla tranzystora 2N7000: jeśli bramka była niespolaryzowana
(kalel luźno wisiał) prąd drenu wyniósł ok. 15 mA (przy Uz = +5V)
Dotknięcie kabelkiem od bramki do napięcia -6 V i - 9V powodowało
spadek natężęnia do ok.13,9 mA (wydaje mi się, że prąd drenu
powinie spaść do zera)
Czy źle myślę, czy źle robię ? :)
Pozdrawiam
Tadek
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Wed, 16 Feb 2005 02:13:48 +0100
On Wed, 16 Feb 2005 01:11:40 +0100, Tadek12 wrote:
I tak:
Zgodnie z tym, czego dowiedziałem się z podręcznika jeśli bramka
nie jest spolaryzowana powinien popłynąć prąd drenu. Jeśli bramka
będzie spolaryzowana ujemnie - prąd powinien maleć, aż przy
odpowiednio niskim potencjale - przestać płynąć.
BS170 jest normalnie wylaczony - przewodzi dopiero po podaniu na
bramke paru V dodatniego potencjalu.
To nie jest j-FET [junction FET] - to jest MOSFET
2N7000 nie widzialem, ale wedle pdf jest taki sam.
Dla tranzystora BS170 - prąd w ogóle nie płynął niezależnie
od tego jak była spolaryzowana bramka ???
Dziwne. Na pewno dobrze koncowki rozpoznales ?
Dla tranzystora 2N7000: jeśli bramka była niespolaryzowana
(kalel luźno wisiał) prąd drenu wyniósł ok. 15 mA (przy Uz = +5V)
Dotknięcie kabelkiem od bramki do napięcia -6 V i - 9V powodowało
spadek natężęnia do ok.13,9 mA (wydaje mi się, że prąd drenu
powinie spaść do zera)
Czy źle myślę, czy źle robię ? :)
Cos zle robisz.
Pamietaj ze sa cholernie czule. Luzny kabelek podlaczony do bramki
dziala jak antena - jak zbierze pare V zmiennego to juz masz latajace
wskazania. Jak masz uklad podlaczony pod zasilacz, a do kabelka
zblizasz reke - to spore szanse ze wszystko lata. A jak bramka wisi
bez anteny - to przechowuje ostatni potencjal - ma prawo byc
tranzystor zamkniety, albo otwarty.
Ale generalnie jak polaczysz bramke ze zrodlem to prad nie powinien
plynac.
Z tego co widze - wersja w TO-92 tych tranzystorow ma odwrotnie
koncowki D S - nie pomyliles ich ? W srodku jest jeszcze dioda ..
J.
From: "Pelos" <pelos_at_nospam_pelos.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Wed, 16 Feb 2005 14:19:48 +0100
Użytkownik "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO__at_nospam__TO_TEZ_apteka.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:cuu30c$kmb$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Nigdy nie rozumiałem jak działa tranzystor polowy i zawsze ich unikałem
)))
Ale nadszedł czas, żeby zacząć je stosować. W tym celu zaopatrzyłem
się w dwa różne (aczkolwiek bardzo podobne) tranzystory,
a mianowicie: BS170 i 2N7000.
BS170 to jest MOSFET - tak na marginesie
--
Pelos
http://www.pelos.pl
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Wed, 16 Feb 2005 14:54:35 +0100
Użytkownik "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO__at_nospam__TO_TEZ_apteka.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:cuu30c$kmb$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Dla tranzystora BS170 - prąd w ogóle nie płynął niezależnie
http://boss.iele.polsl.gliwice.pl/pdf/ON_Semiconductor/bs170-d.pdf
Dla tranzystora 2N7000: jeśli bramka była niespolaryzowana
http://elenota.iele.polsl.gliwice.pl/pdf/Fairchild/2n7000.pdf
Oba to MOSFETY N .Upewnij się, że dobrze podłączyłeś. To MOSFETy o małej
pojemności bramki
Prawdopodobnie uszkodziłeś je macając bramkę.
Zaczną przewodzić dla napięć bramki większych od +2V. Poniżej zera nie
powinny przewodzić.
Weź nowe egzemplarze tranzystorów. Najpierw wszystkie łapki zewrzyj
drucikiem, a potem lutuj inne elementy.
Zbocznikuj kondensatorem rzędu 1uF bramkę ze źródłem i prowadź testy od
nowa, najlepiej polaryzując z potencjometru. między + zasilania, a -
dodatkowego źródła
Ubierz się w ubrania nieelektryzujące (żadnych swetrów, butów z tworzyw
sztucznych)
From: "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO__at_nospam__TO_TEZ_apteka.wroc.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Wed, 16 Feb 2005 17:29:17 +0100
Oba to MOSFETY N .Upewnij się, że dobrze podłączyłeś. To MOSFETy o małej
pojemności bramki
Tak, też znalazłem w nocie katalogowej
Prawdopodobnie uszkodziłeś je macając bramkę.
To nie wykluczone. Ponieważ osoba sprzedająca mi je - wzięła je w "paluchy"
i włożyła do woreczka foliowego - sądziłem, że nie są aż tak bardzo
wrażliwe.
I jeszcze jedno. Pierwszego lutowałem lutownicą transformatorową.
Czy był bardziej narażony?
Weź nowe egzemplarze tranzystorów. Najpierw wszystkie łapki zewrzyj
drucikiem, a potem lutuj inne elementy.
Zbocznikuj kondensatorem rzędu 1uF bramkę ze źródłem i prowadź testy od
nowa, najlepiej polaryzując z potencjometru. między + zasilania, a -
dodatkowego źródła
Ubierz się w ubrania nieelektryzujące (żadnych swetrów, butów z tworzyw
sztucznych)
Tak też zrobię, dzięki za wskazówki
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Wed, 16 Feb 2005 17:48:11 +0100
Użytkownik "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO__at_nospam__TO_TEZ_apteka.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:cuvs20$ss1$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
I jeszcze jedno. Pierwszego lutowałem lutownicą transformatorową.
Czy był bardziej narażony?
Rodzaj lutownicy nie ma istotnego znaczenia. Prędzej przypadkowe duże
potencjały.
Zauważ, że on ma tylko 60pF pojemności i wytrzyma 30V
Jeśli sweterek jest naelektryzowany do kV to nawet pA są w stanie go
zniszczyć.
Być może najpierw należało pomacać lutownicę (wyłączoną) zanim przystąpiono
do lutowania
Aż tak bardzo wrażliwe one nie są. Wcześniejsze modele były bardziej
wrażliwe.
Jeśli pomyliłeś łapki, to może one są dobre?
Jest stara zasada, by takie maleństwa wlutowywać ostatnie do układu w którym
wcześniej zamontowano otoczenie (oporniki, kondensatory)
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Wed, 16 Feb 2005 18:42:52 +0100
On Wed, 16 Feb 2005 17:29:17 +0100, Tadek12 wrote:
Prawdopodobnie uszkodziłeś je macając bramkę.
To nie wykluczone. Ponieważ osoba sprzedająca mi je - wzięła je w "paluchy"
i włożyła do woreczka foliowego - sądziłem, że nie są aż tak bardzo
wrażliwe.
One nie sa az tak bardzo wrazliwe, zeby ich w paluchy nie mozna bylo
absolutnie brac. Mowiac szczerze to wyciaganie ich z tej torebki chyba
gorsze - lepszy papier.
I jeszcze jedno. Pierwszego lutowałem lutownicą transformatorową.
Czy był bardziej narażony?
A taka neonowke do sprawdzania pradu masz ? To przyloz do grotu :-)
J.
From: "tom" <woytomas_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Wed, 16 Feb 2005 19:27:30 +0100
i bramkę lutować jako pierwszą
From: "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO__at_nospam__TO_TEZ_apteka.wroc.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Thu, 17 Feb 2005 00:45:28 +0100
Dokonałem kolejnej próby na nowym tranzystorze, zgodnie z Twoimi wskazówkami
Oba to MOSFETY N .Upewnij się, że dobrze podłączyłeś. To MOSFETy o małej
pojemności bramki
To w środku to bramka ? (BS170) Po dokładnym, ponownym przyjrzeniu się
rysunkowi w nocie apilkacyjnej zgłupiałem.
Weź nowe egzemplarze tranzystorów. Najpierw wszystkie łapki zewrzyj
drucikiem, a potem lutuj inne elementy.
Tak zrobiłem.
Zbocznikuj kondensatorem rzędu 1uF bramkę ze źródłem i prowadź testy od
nowa, najlepiej polaryzując z potencjometru. między + zasilania, a -
dodatkowego źródła
Zbocznikowałem kondensatorem 470 nF. Bramkę polaryzowałem
z potencometru 47 kOhm włączonego w obwód zasilania +5V i dodatkowe
źródło -9V (akurat takie miałem pod ręką). Ślizgacz potencjometru był
połączony ze źródłem przez rezystor 22 kOhm.
Ubierz się w ubrania nieelektryzujące (żadnych swetrów, butów z tworzyw
sztucznych)
byłem przyodziany jedynie w bawełniane majtki :))
I co?
Niezelażnie od ustawienia potencjometru tranzystor był cały czas zatkany.
Napięcie na wyjściu (na drenie) było równe Uz.
Ale zaobserwowałem ciekawą rzecz. Napięcie na źródle było
cały czas 0,00 V, niezależnie od ustawień potencjometru!
Natomiast napięcie na ślizgaczu potencjometra zmieniało się
od -9V do +5 V zgodnie z oczekiwaniami.
Po dokładnym przyjrzeniu się opisowi doszedłem do wniosku, że chyba
zamieniłem źródło z bramką. Ale po przelutowaniu układ zachowywał
się dokładnie tak samo :)
Uszkodzony tranzystor?
Tak wyglądał mój schemat (do obejrznia trzeba ustawić czcionkę
o stałej szerokości, najlepiej Courier)
Uz(+5V) Uz (+5V)
| |
| R300
| |
| D
Pot-----R22k---B
| Z
| |
| |
| masa
|
-9V
Tadek
PS.
Jutro kupuję nową patrię tranzystorów i zabieram
się do testów :)
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Thu, 17 Feb 2005 12:46:40 +0100
On Thu, 17 Feb 2005 00:45:28 +0100, Tadek12 wrote:
Niezelażnie od ustawienia potencjometru tranzystor był cały czas zatkany.
Napięcie na wyjściu (na drenie) było równe Uz.
Ale zaobserwowałem ciekawą rzecz. Napięcie na źródle było
cały czas 0,00 V, niezależnie od ustawień potencjometru!
Natomiast napięcie na ślizgaczu potencjometra zmieniało się
od -9V do +5 V zgodnie z oczekiwaniami.
Po dokładnym przyjrzeniu się opisowi doszedłem do wniosku, że chyba
zamieniłem źródło z bramką. Ale po przelutowaniu układ zachowywał
się dokładnie tak samo :)
Uszkodzony tranzystor?
Uz(+5V) Uz (+5V)
| |
| R300
| |
| D
Pot-----R22k---B
| Z
| |
| |
| masa
|
-9V
Masz Z przylutowane do masy i sie dziwisz ze napiecie na nim wynosi
0.00 ?
Jutro kupuję nową patrię tranzystorów i zabieram się do testów :)
Ale moze najpierw upewnij sie ze wiesz co robisz.
J.
From: "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO__at_nospam__TO_TEZ_apteka.wroc.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Thu, 17 Feb 2005 16:04:56 +0100
Masz Z przylutowane do masy i sie dziwisz ze napiecie na nim wynosi
0.00 ?
Błąd w druku :) miałem na myśli bramkę !!!
Napięcie na bramce wynosiło 0,00 V.
I na schemacie zapomniałem dorysować kondensatora
pomiędzy bramką a masą.
I kondensator sprawedziłem, nie ma przebicia .
Tadek
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Thu, 17 Feb 2005 21:03:03 +0100
Użytkownik "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO__at_nospam__TO_TEZ_apteka.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:cv2blr$juq$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Błąd w druku :) miałem na myśli bramkę !!!
Napięcie na bramce wynosiło 0,00 V.
No to albo masz uszkodzony szeregowy opornik, albo zwarcie bramka źródło
From: "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO__at_nospam__TO_TEZ_apteka.wroc.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Thu, 17 Feb 2005 23:44:51 +0100
No to albo masz uszkodzony szeregowy opornik, albo zwarcie bramka źródło
Wszystko się wyjaśniło. Dziękuję serdecznie wszystkim za pomoc.
Tranzystory są sprawne, a przyczyna była następująca:
Znalazłem w Internecie notę aplikacyjną dla BS170, gdzie
w obudowie TO-92 rozkład wyprowaczeń był taki:
D G S.
Bramka - środkowa - była lekko odgięta do tyłu
Natomiast kupiłem BS170 w takiej samej obudowie,
ale wszystkie trzy nogi były proste.
I okazało się - w czasie moich eksperymentów, że
w takich obudowach rozkład wyprowadzeń jest:
G D S !!!
Natomiast pierwsze moje próby z 2N7000 też skończyły
się niepowodzeniem, bo podłączyłem go sugerując się
notą katalogową BS170, a on ma wyprowadzenia
obrócone o 180 stopni, tzn. S G D.
Tadek
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Fri, 18 Feb 2005 01:11:09 +0100
On Thu, 17 Feb 2005 23:44:51 +0100, Tadek12 wrote:
Znalazłem w Internecie notę aplikacyjną dla BS170, gdzie
w obudowie TO-92 rozkład wyprowaczeń był taki:
D G S.
Bramka - środkowa - była lekko odgięta do tyłu
Natomiast kupiłem BS170 w takiej samej obudowie,
ale wszystkie trzy nogi były proste.
I okazało się - w czasie moich eksperymentów, że
w takich obudowach rozkład wyprowadzeń jest:
G D S !!!
Swoja droga cos mi sie wydawalo ze bs170 maja bramke z boku,
ale wyszukalem pdf i uznalem ze zle mi sie wydawalo.
Teraz pytanie - internet klamie czy sa dwie wersje w sprzedazy -
niezly kanal :-)
J.
From: "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO__at_nospam__TO_TEZ_apteka.wroc.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Fri, 18 Feb 2005 23:40:47 +0100
Swoja droga cos mi sie wydawalo ze bs170 maja bramke z boku,
ale wyszukalem pdf i uznalem ze zle mi sie wydawalo.
Teraz pytanie - internet klamie czy sa dwie wersje w sprzedazy -
niezly kanal :-)
Są dwie wersje. Kupione przeze mnie w innym sklepie
(różniły się od poprzednich środkową nogą wygiętą lekko do tyłu)
były zgodne z opisem z Internetu.
Tadek
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Sat, 19 Feb 2005 13:25:56 +0100
Użytkownik "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO__at_nospam__TO_TEZ_apteka.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:cv5qo9$gdt$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Są dwie wersje. Kupione przeze mnie w innym sklepie
(różniły się od poprzednich środkową nogą wygiętą lekko do tyłu)
były zgodne z opisem z Internetu.
Jestem zdumiony,ale masz rację.
Zobacz http://elenota.iele.polsl.gliwice.pl/pdf/Fairchild/bs170.pdf
oraz http://elenota.iele.polsl.gliwice.pl/pdf/Vishay/70226.pdf
znajdziesz wszystkie kombinacje :-(
Ależ to parszywy przypadek dla produkcji:-(
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Sun, 20 Feb 2005 15:00:06 +0100
Użytkownik "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl> napisał w wiadomości
news:cv7b8i$5en$1_at_nospam_news.onet.pl
Jestem zdumiony,ale masz rację.
Zobacz http://elenota.iele.polsl.gliwice.pl/pdf/Fairchild/bs170.pdf
oraz http://elenota.iele.polsl.gliwice.pl/pdf/Vishay/70226.pdf
Ależ to parszywy przypadek dla produkcji:-(
Parszywy. Ale ponieważ byłoby to pewne kuriozum dlatego próbuję wyjasnić
rzecz do końca. No i nie wszystko mi się tu zgadza. Tzn. nie mogę się
doszukać wszystkich kombinacji. Zasadniczo w użyciu są dwie wersje
(numerując piny TO-92 w kolejności od lewej do prawej, napis frontem do
widza, nóżki w dół):
BS170 w układzie D,G,S:
Calogic (BS170L), Philips, Diodes Inc., Fairchild, General Semi., ON-Semi,
NS, Siemens
BS170 w układzie S,G,D:
_Jedyną_ czarną owcą jest BS170P Zetex-a. Z tym, że w aktualnej produkcji
już go nie widzę. W starej nocie katalogowej BS170P Zetexa odwołują się do
podobnego i aktulanie produkowanego ZVN3306A (też S,G,D)
2N7000:
Zarówno Calogic jak i Vishay stosują układ S,G,D - czyli odwrotny względem
typowego BS170. Ale to inny tranzystor o innych parametrach (choć noty
katalogowe miewają wspólne).
W każdym razie, jakby nie spojrzeć, to zawsze bramka siedzi pośrodku.
Natomiast parę postów powyżej wyraźnie mowa o namierzonej wersji z bramką w
pozycji skrajnej (G,D,S). Tylko kto to produkuje, skoro nie mogę znaleźć
żadnego pasującego PDF-a? Chyba, że żle odczytuję rysunek ze skrzyżowanymi
nogami w nocie Fairchilda i zamiast typowego D,G,S i faktycznie miałby to
być D,S,G, (Chodzi o TO-92 na ukos z wygiętą środkową nóżką - czyli "TO-18
lead form").
Tadek12: Czy Twoje B170 (te z układem G,D,S) mają jakieś logo?
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)
From: "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO__at_nospam__TO_TEZ_apteka.wroc.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Sun, 20 Feb 2005 21:35:03 +0100
W każdym razie, jakby nie spojrzeć, to zawsze bramka siedzi pośrodku.
Natomiast parę postów powyżej wyraźnie mowa o namierzonej wersji z bramką
w
pozycji skrajnej (G,D,S). Tylko kto to produkuje, skoro nie mogę znaleźć
żadnego pasującego PDF-a? Chyba, że żle odczytuję rysunek ze
skrzyżowanymi
nogami w nocie Fairchilda i zamiast typowego D,G,S i faktycznie miałby to
być D,S,G, (Chodzi o TO-92 na ukos z wygiętą środkową nóżką - czyli
"TO-18
lead form").
Tadek12: Czy Twoje B170 (te z układem G,D,S) mają jakieś logo?
Mam oba rodzaje BS170:
Te "dziwne" mają układ G,D,S (dren w środku).
Nie mają wygiętej środkowej nóżki i napisane jest
na nich: BS 170 i pod spodem PH69.
Napis jest odwrócony o 90 stopni
Obudowa jest troszeczkę większa.
Te zgodne z katalogiem mają u góry logo Fairchilda
i napis 0339 a pod spodem BS170
Jeśli jesteś zainteresowany - chętnie wyślę Ci pocztą
ten "dziwny" egzemplarz (napisz tylko na priv. na jaki adres).
Tadek
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Mon, 21 Feb 2005 02:24:37 +0100
Użytkownik "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO__at_nospam__TO_TEZ_apteka.wroc.pl>
napisał w wiadomości news:cvartr$mdh$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl
Mam oba rodzaje BS170:
Te "dziwne" mają układ G,D,S (dren w środku).
Nie mają wygiętej środkowej nóżki i napisane jest
na nich: BS 170 i pod spodem PH69.
Ki czort? Pokręcona wersja Philipsa?
Za Philipsem przemawiałby fakt, że w nocie katalogowej (BS170, SC13b,
Apr'95) podają pinologię:
"Pinning TO-92 variant:
1 = source
2 = gate
3 = drain"
ale zaraz pod spodem, na rysunku widnieje: "Note: Various pin
configuration available" ;-)
Tyle, że Philipsowe TO-92 mają wygięte środkowe nózki a ty piszesz o
prostych.
Te zgodne z katalogiem mają u góry logo Fairchilda
i napis 0339 a pod spodem BS170
Czyli standardowo typ i data (39tydz. 2003)
Jeśli jesteś zainteresowany - chętnie wyślę Ci pocztą
ten "dziwny" egzemplarz (napisz tylko na priv. na jaki adres).
Na razie mam prośbę: na wszelki wypadek nie wyrzucaj :) . Ale byłbym
wdzięczny za jakąś fotkę lub skan tego dziwactwa. Z ciekawości: Gdzie je
kupowałeś?
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)
From: "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO__at_nospam__TO_TEZ_apteka.wroc.pl>
Subject: Re: Tranzystory polowe
Date: Tue, 22 Feb 2005 00:28:44 +0100
Na razie mam prośbę: na wszelki wypadek nie wyrzucaj :) . Ale byłbym
wdzięczny za jakąś fotkę lub skan tego dziwactwa. Z ciekawości: Gdzie je
kupowałeś?
Kupowałem we Wrocławiu na ul. Św. Wincentego.
w Poltronicu: http://www.poltronic.com.pl/
Zdjęcie wysyłam mailem na priv-a
Tadek