Jak oddzielić masy w układzie z IR2110 bez optoizolacji i zasilania z 400V?

IR2110 ponownie ...





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pawel Kurzawa" <groups_at_nospam_kpw.qs.pl>
Subject: IR2110 ponownie ...
Date: Mon, 28 Feb 2005 12:14:48 +0100


Witam,
http://kpw.qs.pl/falownik/falownik.pdf
uklad ze schematu dziala pod 1 warunkiem ze polacze masy
czesci wysokonapieciowej i niskonapieciowej. :(
Nie chce stosowac optoizolacji, bo po co zbytnio
komplikowac uklad. Jednak jak w prosy sposob
oddzielic te masy? Czy te +12 (15V) do zasilenia
czesci sterujacej MOSFETami zrobic z tych 400V ???
Czy moze jest jakis latwiejszy sposob ???

--
--
Best regards
K_at_nospam_pW from Poland

kpw(at)qs.pl
http://kpw.qs.pl
UIN: 8017753
GG: 1263183
---------------- end ----------------





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: IR2110 ponownie ...
Date: Mon, 28 Feb 2005 13:39:38 +0100


On Mon, 28 Feb 2005 12:14:48 +0100, Pawel Kurzawa wrote:
http://kpw.qs.pl/falownik/falownik.pdf
uklad ze schematu dziala pod 1 warunkiem ze polacze masy
czesci wysokonapieciowej i niskonapieciowej. :(

No chyba nie miales watpliwosci ze tak bedzie ? :-)

Nie chce stosowac optoizolacji, bo po co zbytnio
komplikowac uklad. Jednak jak w prosy sposob
oddzielic te masy? Czy te +12 (15V) do zasilenia
czesci sterujacej MOSFETami zrobic z tych 400V ???

Jesli izolacje zastosujesz gdzies miedzy procesorkiem a IR2110, to
oczywiscie bedziesz musial z czegos ten driver zasilic.
Przetworniczka z 400V, osobne uzwojenie na trafo [dobrze odizolowac],
osobne trafo sieciowe, przetwornica z zasilania procka ..

Czy moze jest jakis latwiejszy sposob ???

Latwiejszy ? raczej nie. No chyba ze odizolowanie procka od swiata
zewnetrznego [optoizolacja na RS-232, plastikowe przyciski itp]

Mozesz sprawdzic produkty izolacyjne BurrBrown [obecnie TI].
Fajne .. dopoki nie spytasz o cene :-)

Natomiast jak juz robisz izolacje to mozesz zrezygnowac z 2110.
Sprobowac transformatorow do sterowania bramek ? [bedzie trudno]
4 osobne drivery z optoizolacja i zasilaniem ?
hm, moze zostaw ten driver :-)

A propos .. przewidziales zewnetrzne diody, czy ten tranzystor ich
nie potrzebuje ? bo czytam pdf i nie potrafie sie doczytac :-)


J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
Date: Mon, 28 Feb 2005 14:39:18 +0100
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: Re: IR2110 ponownie ...


Hello Pawel,

Monday, February 28, 2005, 12:14:48 PM, you wrote:

http://kpw.qs.pl/falownik/falownik.pdf
uklad ze schematu dziala pod 1 warunkiem ze polacze masy
czesci wysokonapieciowej i niskonapieciowej. :(

A spodziewałeś się czegoś innego?

Nie chce stosowac optoizolacji, bo po co zbytnio
komplikowac uklad. Jednak jak w prosy sposob
oddzielic te masy?

Nie.

Czy te +12 (15V) do zasilenia
czesci sterujacej MOSFETami zrobic z tych 400V ???

Jak masz odpowiedni rezystor...

Czy moze jest jakis latwiejszy sposob ???

Trafo?

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pawel Kurzawa" <groups_at_nospam_kpw.qs.pl>
Subject: Re: IR2110 ponownie ...
Date: Mon, 28 Feb 2005 16:04:08 +0100


A spodziewałeś się czegoś innego?
Wzorowalem sie na innym schemacie, i zachodzilem
w glowe jak to ma niby dzialac :) no i sie przekonalem

Jak masz odpowiedni rezystor...
znalazlem ciekawe rozwiazanie: ( u dolu schematu)
http://kpw.qs.pl/falownik/pfc.sch.pdf
parametry tego tranzystora 600V/1A

--
--
Best regards
K_at_nospam_pW from Poland

kpw(at)qs.pl
http://kpw.qs.pl
UIN: 8017753
GG: 1263183
---------------- end ----------------




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: IR2110 ponownie ...
Date: Mon, 28 Feb 2005 16:56:57 +0100


On Mon, 28 Feb 2005 16:04:08 +0100, Pawel Kurzawa wrote:
znalazlem ciekawe rozwiazanie: ( u dolu schematu)
http://kpw.qs.pl/falownik/pfc.sch.pdf
parametry tego tranzystora 600V/1A

Ale co w tym ciekawego ? To przeciez najbardziej klasyczny
stabilizator, ktory w tym ukladzie bedzie mial ambitna sprawnosc
5% i wymagal 30W radiatora przy pobobrze pradu 100mA ..

J.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pawel Kurzawa" <groups_at_nospam_kpw.qs.pl>
Subject: Re: IR2110 ponownie ...
Date: Mon, 28 Feb 2005 17:29:22 +0100


Ale co w tym ciekawego ? To przeciez najbardziej klasyczny
stabilizator, ktory w tym ukladzie bedzie mial ambitna sprawnosc
5% i wymagal 30W radiatora przy pobobrze pradu 100mA ..
to bylo w nocie katalogowej INTELa :)
na co te radiatory?

--
--
Best regards
K_at_nospam_pW from Poland

kpw(at)qs.pl
http://kpw.qs.pl
UIN: 8017753
GG: 1263183
---------------- end ----------------