Jak wybrać najlepszy telewizor 100 Hz? Porady i rekomendacje w różnych cenach
jaki TV 100 Hz?
From: "j" <r1973WYTNIJTO_at_nospam_vp.pl>
Subject: jaki TV 100 Hz?
Date: 28 Feb 2005 13:37:36 +0100
czy ktoś mógłby mi powiedzieć konkretnie jaki telewizor 100 Hz warto kupić? na
co należy zwrócic uwagę? bo rozpiętość cenowa jest dość znaczna, nawet
rozpartując porównywalne marki.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "PK" <skalar7_at_nospam_USUN_TOpoczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Mon, 28 Feb 2005 14:50:49 +0100
j wcześniej napisał:
czy ktoś mógłby mi powiedzieć konkretnie jaki telewizor 100 Hz warto
kupić? na co należy zwrócic uwagę? bo rozpiętość cenowa jest dość
znaczna, nawet rozpartując porównywalne marki.
pytanie w stylu: jaki kupić samochód?
Możesz kupić malucha i mercedesa, oba mają 4 koła.
Co Cię konkretnie interesuje? Wielkość ekranu, dodatkowe funkcje, proporcje
ekranu itd.
P.
From: "Krzysztof Kucharski" <szpunk.beztego_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Mon, 28 Feb 2005 15:17:03 +0100
Użytkownik "PK" <skalar7_at_nospam_USUN_TOpoczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:cvv7le$t55$1_at_nospam_news2.ipartners.pl...
[...]
czy ktoś mógłby mi powiedzieć konkretnie jaki telewizor 100 Hz warto
[...]
Co Cię konkretnie interesuje? Wielkość ekranu, dodatkowe funkcje,
proporcje
[...]
Wcinam się w wątek - interesują mnie 100 hercowe OTV, o relatywnie małych
przekątnych ekranu. Tak na oko 21". Może ktoś coś polecić ? Przy okazji -
czy to prawda, że szansa trafienia na model 100hercowca o ekranie mniejszym
od 28" jest porównywalna z trafieniem w totka ? ;-)
Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Mon, 28 Feb 2005 19:15:57 +0100
Użytkownik "Krzysztof Kucharski" <szpunk.beztego_at_nospam_friko6.onet.pl> napisał w
wiadomości news:cvv959$s9k$1_at_nospam_news.onet.pl...
Wcinam się w wątek - interesują mnie 100 hercowe OTV, o relatywnie małych
przekątnych ekranu. Tak na oko 21". Może ktoś coś polecić ? Przy okazji -
czy to prawda, że szansa trafienia na model 100hercowca o ekranie
mniejszym
od 28" jest porównywalna z trafieniem w totka ? ;-)
A PO CO CI TAKIE G* ?
Żeby się znajomym pochwalić ?
Bo obrazu lepszego niż z najlepszych 50 Hz mieć nie będziesz bez wydania
kosmicznych pieniędzy, nawet gdyby taki był w ofercie
From: "Krzysztof Kucharski" <szpunk.beztego_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Mon, 28 Feb 2005 20:33:24 +0100
Użytkownik "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl> napisał w wiadomości
news:cvvn5b$g37$1_at_nospam_news.onet.pl...
[...]
Wcinam się w wątek - interesują mnie 100 hercowe OTV, o relatywnie
małych
przekątnych ekranu. Tak na oko 21". Może ktoś coś polecić ? Przy
okazji -
czy to prawda, że szansa trafienia na model 100hercowca o ekranie
mniejszym
od 28" jest porównywalna z trafieniem w totka ? ;-)
A PO CO CI TAKIE G* ?
Żeby się znajomym pochwalić ?
[...]
Przepraszam, ale to już moja sprawa.
Krzysztof Kucharski
P.S. Acha - nie musisz krzyczeć ...
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Mon, 28 Feb 2005 22:30:14 +0100
SP9LWH wrote:
A PO CO CI TAKIE G* ?
Choćby po to żeby nie piszczał. Pisk odchylania poziomego w TV jest
upierdliwy i niektórzy to słyszą.
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
From: "greg" <xgrzes_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Tue, 1 Mar 2005 02:24:46 +0100
A PO CO CI TAKIE G* ?
Choćby po to żeby nie piszczał. Pisk odchylania poziomego w TV jest
upierdliwy i niektórzy to słyszą.
i na dluzsza mete meczy...
jestem z tych slyszacych..i nei mowcie zeby zmienic Tv, albo zalac czyms
trafo, bo to juz robilem..piszcza tez cewki odchylajace:)
From: "krzych" <dthrone_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: 1 Mar 2005 14:47:29 +0100
Użytkownik "Krzysztof Kucharski" <szpunk.beztego_at_nospam_friko6.onet.pl> napisał w
wiadomości news:cvv959$s9k$1_at_nospam_news.onet.pl...
Wcinam się w wątek - interesują mnie 100 hercowe OTV, o relatywnie małych
przekątnych ekranu. Tak na oko 21". Może ktoś coś polecić ? Przy okazji -
czy to prawda, że szansa trafienia na model 100hercowca o ekranie
mniejszym
od 28" jest porównywalna z trafieniem w totka ? ;-)
A PO CO CI TAKIE G* ?
Żeby się znajomym pochwalić ?
Bo obrazu lepszego niż z najlepszych 50 Hz mieć nie będziesz bez wydania
kosmicznych pieniędzy, nawet gdyby taki był w ofercie
Pytasz po co komu 100Hz w telewizorze?
Kolega pisał już o pisku wywołanym odchylaniem, mnie natomiast wkurza bardzo
widoczne dla mnie migotanie obrazu w zwykłych telewizorach. Odkąd kupiłem sobie
monitor 19" i pracuje z odświeżaniem 100Hz (jakieś 3-4 miesiące) praca przy
częstotliwościach niższych niż 75Hz jest dla mnie uciążliwa (nawet na monitorze
15"). To samo odnosi się do obrazu telewizyjnego - po prostu widzę, że on mruga.
Dlatego myślę, że gdybym miał kupować sobie jakiś telewizor, to zamiast
inwestować kasę w przekątną ekranu zainwestowałbym w odświeżanie.
A przy okazji mam pytanie: jak wygląda sprawa odświeżania ekranu w telewizorach
plazmowych? Tam też obraz migocze czy jest stabilny?
Pozdrawiam
--
krzych
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Tue, 01 Mar 2005 16:08:58 +0100
On 1 Mar 2005 14:47:29 +0100, krzych wrote:
Pytasz po co komu 100Hz w telewizorze?
Kolega pisał już o pisku wywołanym odchylaniem,
Sprawny TV nie piszczy :-)
mnie natomiast wkurza bardzo
widoczne dla mnie migotanie obrazu w zwykłych telewizorach. Odkąd kupiłem sobie
monitor 19" i pracuje z odświeżaniem 100Hz (jakieś 3-4 miesiące) praca przy
częstotliwościach niższych niż 75Hz jest dla mnie uciążliwa (nawet na monitorze
15").
A ja z kolei jestem na to odporny. Moge pracowac i przy 45Hz - byleby
obraz byl ostry.
J.
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Tue, 1 Mar 2005 19:25:36 +0100
J.F. wrote:
A ja z kolei jestem na to odporny. Moge pracowac i przy 45Hz - byleby
obraz byl ostry.
A to zazdroszcze. Ja przy 60Hz w ogole sie nie zabieram
za prace na takim sprzecie, nie daje rady po prostu...
Dopiero przy 85Hz obraz wyglada stabilnie, 75Hz umiem
po przypatrzeniu sie katem oka zauwazyc.
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Wed, 2 Mar 2005 08:05:27 +0100
"Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl> wrote in message
news:d02c31$2qh$1_at_nospam_panorama.wcss.wroc.pl...
J.F. wrote:
A ja z kolei jestem na to odporny. Moge pracowac i przy 45Hz - byleby
obraz byl ostry.
A to zazdroszcze. Ja przy 60Hz w ogole sie nie zabieram
za prace na takim sprzecie, nie daje rady po prostu...
Dopiero przy 85Hz obraz wyglada stabilnie, 75Hz umiem
po przypatrzeniu sie katem oka zauwazyc.
typowe problemy z widzeniem obwodowym - dziedziczysz geny po przodkach - od
tego zalezalo przetrwanie. wiem ze duzo zalezy od oswietlenia i nastaw
monitora - zmniejszenie kontrastu wyraznie poprawia sytuacje, dodanie
oswietlenia typu ambient tez poprawia subiektywne odczucia zlagodzenia
migotania
From: "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_at_nospam_ii.uni.wroc.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Wed, 2 Mar 2005 13:31:42 +0100
PAndy wrote:
- dziedziczysz geny po przodkach -
A po kim mam dziedziczyc? ;-)
typowe problemy z widzeniem obwodowym [...]
od tego zalezalo przetrwanie.
To teraz nie rozumiem: widzenie migotania to dobrze, czy zle? :-)
Mnie taki stan rzeczy raczej cieszy.
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Wed, 2 Mar 2005 13:52:37 +0100
hehe nie nic tak mi sie tylko "zafilozofowalo" - pozdrawiam
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Wed, 02 Mar 2005 15:03:54 +0100
Użytkownik Piotr Wyderski napisał:
PAndy wrote:
- dziedziczysz geny po przodkach -
A po kim mam dziedziczyc? ;-)
typowe problemy z widzeniem obwodowym [...]
od tego zalezalo przetrwanie.
To teraz nie rozumiem: widzenie migotania to dobrze, czy zle? :-)
Mnie taki stan rzeczy raczej cieszy.
I słusznie, bo masz więcej z człowieka a nie homo internetus. Masz też
większe szanse uniknąć wypadku drogowgoo oraz nie zaliczyć w papę od
ulicznego chuligana. Czyli jesteś bardziej przystosowany do przetrwania
- masz lepsze geny w tym wypadku niż J.F., którego pożarłaby pierwsza
lepsza większa żaba ;)
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Wed, 02 Mar 2005 14:57:49 +0100
Użytkownik Piotr Wyderski napisał:
J.F. wrote:
A ja z kolei jestem na to odporny. Moge pracowac i przy 45Hz - byleby
obraz byl ostry.
A to zazdroszcze. Ja przy 60Hz w ogole sie nie zabieram
za prace na takim sprzecie, nie daje rady po prostu...
Dopiero przy 85Hz obraz wyglada stabilnie, 75Hz umiem
po przypatrzeniu sie katem oka zauwazyc.
Warto zauważyć, że kineskopy mają rózną poświatę a ich użytkownicy różny
temperament :)
Na szczęście na LCD nic nie miga...
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Wed, 2 Mar 2005 15:30:50 +0100
"A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> wrote in message
news:d04gjv$pl7$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Użytkownik Piotr Wyderski napisał:
J.F. wrote:
A ja z kolei jestem na to odporny. Moge pracowac i przy 45Hz - byleby
obraz byl ostry.
A to zazdroszcze. Ja przy 60Hz w ogole sie nie zabieram
za prace na takim sprzecie, nie daje rady po prostu...
Dopiero przy 85Hz obraz wyglada stabilnie, 75Hz umiem
po przypatrzeniu sie katem oka zauwazyc.
Warto zauważyć, że kineskopy mają rózną poświatę a ich użytkownicy różny
temperament :)
Na szczęście na LCD nic nie miga...
Ale obraz jest strasznie "kupowaty" - do tego potezne ograniczenia w
rozdzielczosciach - 1 podstawowa i wynikajace z calkowitego podzialu.... -
LCD zupelnie nie nadaja sie do pracy z materialem video...
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Wed, 02 Mar 2005 17:47:17 +0100
Użytkownik PAndy napisał:
Warto zauważyć, że kineskopy mają rózną poświatę a ich użytkownicy różny
temperament :)
Na szczęście na LCD nic nie miga...
Ale obraz jest strasznie "kupowaty" - do tego potezne ograniczenia w
rozdzielczosciach - 1 podstawowa i wynikajace z calkowitego podzialu.... -
LCD zupelnie nie nadaja sie do pracy z materialem video...
Mam Sony CRT 19" oraz Philipsa i ACER-a LCD 19" i po mojemu:
- CRT jest lepszy do grafiki
- mimo że mój CRT to prawdziwa żyleta, LCD jest nieporównanie ostrzejszy
w jego ulubionej rozdzielczości
- LCD jest bardzo ostry tylko w trybie zgodnym z jego rozdzielczością,
ale komu to przeszkadza pod Windows czy Auroxem?
- LCD nie ma WCALE migotania, które męczy oczy; przy dużych
częstotliwościach odchylania obraz na najlepszym CRT widocznie pogarsza się
- z najlepszego CRT wydobywają się pewne ilości szkodliwego
promieniowania rentgenowskiego, są również silne pola magnetyczne z
cewek oschylających
- do LCD musi być dobra karta grafiki, umożliwiająca korekcję przede
wszystkim kontrastu, bo regulacja na monitorze jest niewystarczająca
- CRT bierze 3x więcej prądu, który kosztuje niemało
- do CRT 19" potrzebne jest biurko o głębokości 120cm a do LCD spokojnie
wystarcza 90cm.
- CRT lubi sie magnesować, szczególne w pracowni elektronika, nie moąna
też trzymać obok niego np zasilacza, bo obraz drży
- Acer to szajs przy Philipsie czy Sony
Generalnie wolę swoje LCD :)
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Thu, 3 Mar 2005 08:32:24 +0100
ciach
;) nie kwestionuje zalet LCD po prostu czekam na OLED'y z gestoscia na
poziomie 150 - 200 lpi - wtedy spokojnie rozstane sie ze swoimi CRT ale do
tego czasu...w biurze do offcy czy nawet prostych prac graficznych zgadzam
sie ze LCD jest ok - powazne prace szczegolnie z nietypowymi materialami
graficznymi czy video na razie nie wiedze taniej alternatywy dla CRT...
pozdrawiam czekajac na OLED (niecierpliwie)
From: "krychu \(musk\)" <elstach_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Fri, 4 Mar 2005 19:12:18 +0100
oj piszczy, piszczy... każdy TV piszczy, tylko nie każdy Homo sapiens
sapiens to słyszy:) Ze dwa lata temu był już ten wątek, można się było
pochwalić zdolnościami słuchowymi;)
--
pozdr.
krychu (musk)
maniak WN
From: "PK" <skalar7_at_nospam_USUN_TOpoczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Tue, 1 Mar 2005 11:32:04 +0100
to odpowiem tak jak kiedyś na pl.rec.telewizja:
-----------------
Na dziś stwierdziłem, że wolę nic nie kupic niż to barachło, które jest na
półkach.
Jeszcze nie znalazłem egzemplarza (spewcjalnie nie piszę modelu, bo to
zależy też od egzemplarza), w którym:
-obraz nie tańczy przy szybkich zmianach jasności (szczególnie na logo
widać);
-ma porządną zbieżność (nie ma kolorowych obwódek na białym elemencie,
ciekawe że zawsze są niebieskie lub czerwone, nigdy zielone);
-w którym kółko jest kółkiem, a kwadrat kwadratem;
Stwierdzam, że nic nie nadaje się do kupienia, a szczególnie pow. 2000 zł.
Wydać tyle szmalu i się wkurzać.
-----------------
i dodam, co kiedyś na pytanie podobne do Twojego odpowiedziano:
http://tinyurl.com/4ckon
+ cała dyskusja.
P.
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Tue, 01 Mar 2005 13:15:17 +0100
Użytkownik PK napisał:
to odpowiem tak jak kiedyś na pl.rec.telewizja:
-----------------
Na dziś stwierdziłem, że wolę nic nie kupic niż to barachło, które jest na
półkach.
Jeszcze nie znalazłem egzemplarza (spewcjalnie nie piszę modelu, bo to
zależy też od egzemplarza), w którym:
-obraz nie tańczy przy szybkich zmianach jasności (szczególnie na logo
widać);
-ma porządną zbieżność (nie ma kolorowych obwódek na białym elemencie,
ciekawe że zawsze są niebieskie lub czerwone, nigdy zielone);
-w którym kółko jest kółkiem, a kwadrat kwadratem;
Stwierdzam, że nic nie nadaje się do kupienia, a szczególnie pow. 2000 zł.
Wydać tyle szmalu i się wkurzać.
Są takie TV, ale kosztują troszkę więcej i na naszym rynku mało popularne.
Wymagania co do obrazu TV nie są wysokie i Twoje wymagania, szczególnie
co do stabilności geometrii żadko są rozpatrywane.
No i są przeciez telewizory z ekranami rastrowymi.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: "j" <r1973WYTNIJTO_at_nospam_vp.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: 1 Mar 2005 08:38:25 +0100
pytanie w stylu: jaki kupić samochód?
Możesz kupić malucha i mercedesa, oba mają 4 koła.
Co Cię konkretnie interesuje? Wielkość ekranu, dodatkowe funkcje, proporcje
ekranu itd.
P.
interesuje mnie, z tego co się orientuję, najmniejszy z dostępnych na rynku,
czyli 28; 29 cali ( pokój ma 16 m2). to nie ma byc tv dla szpanu i z pewnością
nie zamierzam sie nim chwalić:)) musze kupic tv i pomyslałam, że w takim razie
niech to bedzie 100 hz skoro podobno nie męczy tak oka. reszta bajerów jest
raczej bez znaczenia (i tak praktycznie sie z tego później rzadko korzysta).
chodzi mi raczej niską awaryjność i dobrą jakość obrazu. nie znam sie na tym
kompletnie, więc wybaczcie brak terminologii fachowej:) w sklepie powiedziano
mi, że należy brać pod uwagę przede wszystkim marki takie jak :panasonic, sony
i ewentualnie jvc, choć ta ostatnia marka mam wrażenie, że została zasugerowana
ze względu na model jvc, na który zwróciłam uwagę :)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Tue, 1 Mar 2005 09:00:52 +0100
"j" <r1973WYTNIJTO_at_nospam_vp.pl> wrote in message
news:28a5.00000387.42241bf1_at_nospam_newsgate.onet.pl...
pytanie w stylu: jaki kupić samochód?
Możesz kupić malucha i mercedesa, oba mają 4 koła.
Co Cię konkretnie interesuje? Wielkość ekranu, dodatkowe funkcje,
proporcje
ekranu itd.
P.
interesuje mnie, z tego co się orientuję, najmniejszy z dostępnych na
rynku,
czyli 28; 29 cali ( pokój ma 16 m2). to nie ma byc tv dla szpanu i z
pewnością
nie zamierzam sie nim chwalić:)) musze kupic tv i pomyslałam, że w takim
razie
niech to bedzie 100 hz skoro podobno nie męczy tak oka. reszta bajerów
jest
raczej bez znaczenia (i tak praktycznie sie z tego później rzadko
korzysta).
chodzi mi raczej niską awaryjność i dobrą jakość obrazu. nie znam sie na
tym
kompletnie, więc wybaczcie brak terminologii fachowej:) w sklepie
powiedziano
mi, że należy brać pod uwagę przede wszystkim marki takie jak :panasonic,
sony
i ewentualnie jvc, choć ta ostatnia marka mam wrażenie, że została
zasugerowana
ze względu na model jvc, na który zwróciłam uwagę :)
Przepraszam za swoje wynaturzenia natury technicznofilozoficznej.
Najlepiej byloby dowiedziec sie o awaryjnosc - reszta (mam na mysli
rozwiazania techniczne i mozliwsci) sa bardzo zblizone - proponuje zadzwonic
do kilku serwisow i dowiedziec sie o awaryjnosc konkretnej klasy sprzetu.
Z moich obserwacji - zdecydowanie odradzam sprzet marki Thomson, nie polecam
ale i nie zniechecam do Sony i Philipsa...(choc prywatnie uwazam ze jak na
razie Philips serii Pixel Plus jest najlepszym TV z kineskopem pod wzgledem
jakosci obrazu - wady ma dwie: tylko 32 cale i cena ok 4500zl)
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Tue, 01 Mar 2005 13:09:22 +0100
Użytkownik j napisał:
w sklepie powiedziano
mi, że należy brać pod uwagę przede wszystkim marki takie jak :panasonic, sony
i ewentualnie jvc, choć ta ostatnia marka mam wrażenie, że została zasugerowana
ze względu na model jvc, na który zwróciłam uwagę :)
Ja bym powiedział, ze jeśli chodzi konkretnie o TV, to Z POPULARNYCH
MAREK raczej najpierw Sony a potem dłuższa przerwa i dopiero Philips,
Panasonic. JVC nawet bym nie rozpatrywał, choć logo mają ładne ;)
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: "krychu \(musk\)" <elstach_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Fri, 4 Mar 2005 18:53:25 +0100
ja raczej odwrotnie:) Po kilku latach posiadania trinitrona zdążyłem się do
niego zrazić. Natomiast znam użytkowników Philipsów, którzy są z nich jak
najbardziej zadowoleni, zresztą trudno żeby nie byli, gdy po kilkunastu
latach pracy odbiornik ani razu nie sprawił problemu. No, ale to tak trudno
rozpatrywać w oparciu o jednostkowe przypadki. Wszak na awaryjność ma wpływ
nie tylko marka, ale również warunki pracy urządzenia.
--
pozdr.
krychu (musk)
maniak WN
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Mon, 28 Feb 2005 15:19:48 +0100
"j" <r1973WYTNIJTO_at_nospam_vp.pl> wrote in message
news:28a5.000000f0.4223108f_at_nospam_newsgate.onet.pl...
czy ktoś mógłby mi powiedzieć konkretnie jaki telewizor 100 Hz warto
kupić? na
co należy zwrócic uwagę? bo rozpiętość cenowa jest dość znaczna, nawet
rozpartując porównywalne marki.
Wlasciwie to poza typowymi dla odbiornikow TV parametrami to najwazniejsze i
typowe dla 100Hz to jak i czy przeprowadzony jest deinterlacing - a tu
wlasciwie zaden z producentow nie ma nic atrakcyjnego cenowo do
zaprezentowania...problem w tym ze dobry deinterlacing wymaga kolosalnych
mocy obliczeniowych czyli wiekszosc tanich TV (ponizej 3500zl) wlasciwie nie
nadaje sie do ogladania - chociaz to zalezy od subiektywnej percepcji i sa
ludzie ogladajacy obraz na 100Hz Tv za 2899zl na antenie typu gumka do
majtek... wlaczaja tandetny uklad redukcji szumow (cyfrowy a jakze) i maja
obraz o jakosci porownywalnej z plastikowa imitacja porcelany i sa
szczesliwi...
From: "nom" <nom73_at_nospam_usunto.gazeta.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Mon, 28 Feb 2005 20:20:27 +0100
Użytkownik "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:cvv9a2$8u3$1_at_nospam_news.onet.pl...
mocy obliczeniowych czyli wiekszosc tanich TV (ponizej 3500zl)
wlasciwie nie
nadaje sie do ogladania - chociaz to zalezy od subiektywnej percepcji
i sa
ludzie ogladajacy obraz na 100Hz Tv za 2899zl na antenie typu gumka
do
majtek... wlaczaja tandetny uklad redukcji szumow (cyfrowy a jakze) i
maja
obraz o jakosci porownywalnej z plastikowa imitacja porcelany i sa
szczesliwi...
Hi, hi, hi, super opis, uśmiałem się jak mops, ale coś w tym jest.
Byłem ostatnio w sklepie RTV i oglądałem sobie telewizorki i te 100Hz
miały gorszy obraz od tych 50 Hz. Byl mniej naturalny, coś jak obrazy
impresjonistów, tylko te "rozmazania" jakby mniejsze. :-)
Podwójna przemiana A/C i C/A musi wprowadzać szumy, choćby kwantyzacji.
Wydaje mi się, subiektywnie patrząc, że obraz na monitorze kompa z
kartą TV wygląda lepiej. :-)
From: "tomm" <tmroz1_at_nospam_poczta.gazeta.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Mon, 28 Feb 2005 22:21:45 +0100
Hi, hi, hi, super opis, uśmiałem się jak mops, ale coś w tym jest.
Byłem ostatnio w sklepie RTV i oglądałem sobie telewizorki i te 100Hz
miały gorszy obraz od tych 50 Hz. Byl mniej naturalny, coś jak obrazy
impresjonistów, tylko te "rozmazania" jakby mniejsze. :-)
Podwójna przemiana A/C i C/A musi wprowadzać szumy, choćby kwantyzacji.
Wydaje mi się, subiektywnie patrząc, że obraz na monitorze kompa z
kartą TV wygląda lepiej. :-)
tak czy owak wole swojego Sony Trinitrona 100 Hz
moze obraz troche zbytnio wygladzony, ale fakt jest, ze nie mogocze
i zmeczenie oczy mniejsze, i sie ciesz, ze sie przesiadlem z poprzedniego
Philipsa normalnego
Tomek
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Tue, 01 Mar 2005 00:38:30 +0100
Użytkownik tomm napisał:
Hi, hi, hi, super opis, uśmiałem się jak mops, ale coś w tym jest.
Byłem ostatnio w sklepie RTV i oglądałem sobie telewizorki i te 100Hz
miały gorszy obraz od tych 50 Hz. Byl mniej naturalny, coś jak obrazy
impresjonistów, tylko te "rozmazania" jakby mniejsze. :-)
Podwójna przemiana A/C i C/A musi wprowadzać szumy, choćby kwantyzacji.
Wydaje mi się, subiektywnie patrząc, że obraz na monitorze kompa z
kartą TV wygląda lepiej. :-)
tak czy owak wole swojego Sony Trinitrona 100 Hz
moze obraz troche zbytnio wygladzony, ale fakt jest, ze nie mogocze
i zmeczenie oczy mniejsze, i sie ciesz, ze sie przesiadlem z poprzedniego
Philipsa normalnego
Musisz wziąć pod uwagę, że w wielu sklepach dobrego TV 100Hz, takiego co
to ma obrazek nie gorszy niż 50Hz, nie uświadczysz. Z tej prostej
przyczyny, że lokalny rynek nie jest zdolny taki sprzęt wchłonąć. A
lokalni wieprzowi czy ziemniaczani baronowie jeżdżą po zakupy do
odległego centrum kulturalnego (Białegostoku), w pogardzie mając sklepy
lokalne, żeby to co nabywają wydawało się tłuszczy jeszcze mniej
osiągalne :)
Zresztą kto parzy na obraz?! Cena sprzętu się liczy! :)
Pewien członek mojej rodziny, z tych co to podniecają się zabawkami,
nabył jakiś czas temu projektor ("okazyjnie" za jakieś 10.000zł :) ) i
był w pełni szczęśliwy, dopóki mi się nie pochwalił obrazkiem.
Stwierdziłem wprost, że jest chyba ślepy (jesteśmy w zażyłym kontakcie),
bo taki gówniany nieostry obraz rzadko na jakim TV można spotkać.
Okazało się że połączył projektor z odtwarzaczen DVD po sygnale
zespolonym (mając jeszcze RGB oraz sygnał rozbity) i jeszcze kablem
cinch klasy audio, na dodatek 1.5 metrowym. Ale przez miesiąc skutecznie
wmawiał sobie, że jest super :)))
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Tue, 1 Mar 2005 08:32:54 +0100
"A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> wrote in message
news:d009st$8tg$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Użytkownik tomm napisał:
Hi, hi, hi, super opis, uśmiałem się jak mops, ale coś w tym jest.
Byłem ostatnio w sklepie RTV i oglądałem sobie telewizorki i te 100Hz
miały gorszy obraz od tych 50 Hz. Byl mniej naturalny, coś jak obrazy
impresjonistów, tylko te "rozmazania" jakby mniejsze. :-)
To podstawowa wada buraczanych algorytmow do "odszumiania" obrazu...
Podwójna przemiana A/C i C/A musi wprowadzać szumy, choćby kwantyzacji.
Wydaje mi się, subiektywnie patrząc, że obraz na monitorze kompa z
kartą TV wygląda lepiej. :-)
Szumy kwantyzacji we wspolczesnym sprzecie sa mocno zredukowane - tory maja
9 - 10 bitowe przetworniki czesto z oversamplingiem 4x
tak czy owak wole swojego Sony Trinitrona 100 Hz
moze obraz troche zbytnio wygladzony, ale fakt jest, ze nie mogocze
i zmeczenie oczy mniejsze, i sie ciesz, ze sie przesiadlem z
poprzedniego
Philipsa normalnego
Oczy meczysz mniej ale neurony w mozgu musza skompensowac buraczana
konwersje interlace na progressive - na jedno wyjdzie - na miejscu
narzekajacych na migotanie i bol oczu zadbalbym raczej o dobre oswietlenie i
wlasciwe ustawienie TV (dodac swiatlo rozproszone i zmniejszyc ten kontrast
i saturacje)
Musisz wziąć pod uwagę, że w wielu sklepach dobrego TV 100Hz, takiego co
to ma obrazek nie gorszy niż 50Hz, nie uświadczysz. Z tej prostej
przyczyny, że lokalny rynek nie jest zdolny taki sprzęt wchłonąć. A
lokalni wieprzowi czy ziemniaczani baronowie jeżdżą po zakupy do
odległego centrum kulturalnego (Białegostoku), w pogardzie mając sklepy
lokalne, żeby to co nabywają wydawało się tłuszczy jeszcze mniej
osiągalne :)
Zgadza sie!
Zresztą kto parzy na obraz?! Cena sprzętu się liczy! :)
Pewien członek mojej rodziny, z tych co to podniecają się zabawkami,
nabył jakiś czas temu projektor ("okazyjnie" za jakieś 10.000zł :) ) i
był w pełni szczęśliwy, dopóki mi się nie pochwalił obrazkiem.
Stwierdziłem wprost, że jest chyba ślepy (jesteśmy w zażyłym kontakcie),
bo taki gówniany nieostry obraz rzadko na jakim TV można spotkać.
Okazało się że połączył projektor z odtwarzaczen DVD po sygnale
zespolonym (mając jeszcze RGB oraz sygnał rozbity) i jeszcze kablem
cinch klasy audio, na dodatek 1.5 metrowym. Ale przez miesiąc skutecznie
wmawiał sobie, że jest super :)))
I to jest to...gumka do majtek jako antena, gumka jako kabelek i juz mamy
super hiper wypas sprzecior do poszpanowania przed znajomymi a to ze na VCR
miga od 3 lat nieustawiony zegar... kto by sie tym przejmowal....
I moze mnie ktos w koncu oswieci o co chodzi z tym YPbPr? bo ja nie rozumiem
w czym sygnal komponentowy ma byc lepszy od RGB?
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Tue, 01 Mar 2005 13:05:47 +0100
Użytkownik PAndy napisał:
I moze mnie ktos w koncu oswieci o co chodzi z tym YPbPr? bo ja nie rozumiem
w czym sygnal komponentowy ma byc lepszy od RGB?
Z mojej wiedzy to:
- najlepszy RGB
- drugi s-video
- trzeci zespolony
- czwarty po wysokiej
I nie wiem wg jakich przesłanek miałoby być inaczej.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Tue, 1 Mar 2005 13:20:51 +0100
"A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com> wrote in message
news:d01lt5$qir$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Użytkownik PAndy napisał:
I moze mnie ktos w koncu oswieci o co chodzi z tym YPbPr? bo ja nie
rozumiem
w czym sygnal komponentowy ma byc lepszy od RGB?
Z mojej wiedzy to:
- najlepszy RGB
- drugi s-video
- trzeci zespolony
- czwarty po wysokiej
Interesuje mnie czy ktos poda argument za komponentowym czyli YPbPr - nie
kwestionuje Twojej hierachii ale zabraklo tam wlasnie komponentowego -
czesto w testach jest on wyzej sytuowany niz RGB i interesuje mnie ten
aspekt... bo nijak troche siedzac w tym zawodowo nie umiem tego wyjasnic...
From: "A.Grodecki" <ag.usun_to_at_nospam_modeltronik.com>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Tue, 01 Mar 2005 14:12:16 +0100
Użytkownik PAndy napisał:
Z mojej wiedzy to:
- najlepszy RGB
- drugi s-video
- trzeci zespolony
- czwarty po wysokiej
Interesuje mnie czy ktos poda argument za komponentowym czyli YPbPr - nie
kwestionuje Twojej hierachii ale zabraklo tam wlasnie komponentowego -
czesto w testach jest on wyzej sytuowany niz RGB i interesuje mnie ten
aspekt... bo nijak troche siedzac w tym zawodowo nie umiem tego wyjasnic...
A co to jest? Nie słyszałem.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
From: "krychu \(musk\)" <elstach_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Fri, 4 Mar 2005 19:08:00 +0100
może chodzi o to, co Ty nazwałeś zespolonym, ja bym powiedział złożonym, a
Pandy użył tu jego synonimu. Ot i kolejny przykład niejednolitej
nomenklatury stwarzającej problemy;)
--
pozdr.
krychu (musk)
maniak WN
From: J.F. <jfox_xnospamx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Tue, 01 Mar 2005 14:35:18 +0100
On Tue, 1 Mar 2005 13:20:51 +0100, PAndy wrote:
Interesuje mnie czy ktos poda argument za komponentowym czyli YPbPr - nie
kwestionuje Twojej hierachii ale zabraklo tam wlasnie komponentowego -
czesto w testach jest on wyzej sytuowany niz RGB i interesuje mnie ten
aspekt... bo nijak troche siedzac w tym zawodowo nie umiem tego wyjasnic...
Moze oprocz audiofaszysztow sa tez videofaszysci :-)
Ewentualnie faktycznie chodzi o probkowanie sygnalu RGB - co bez
synchronizacji moze dac nieciekawe rezultaty.
J.
From: "PAndy" <pandrw_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: jaki TV 100 Hz?
Date: Tue, 1 Mar 2005 08:33:58 +0100
BTW w najnowszej gazetce Carefour jest LG 100Hz za 1700zl - 28 czy 29 cali -
STOLIK GRATIS!